Mostrando entradas con la etiqueta bibliografía. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta bibliografía. Mostrar todas las entradas

domingo, 3 de mayo de 2026

Evans & Till 1966. Clave dicotómica de ácaros de familias cercanas a Macronyssidae y Laelapidae. También clave de géneros y especies (ojo, Reino Unido en los 60, faltan cosas)

Evans, G.O. & W.M. Till. 1966. Studies on the British Dermanyssidae (Acari: Mesostigmata). Part II. Classification. Bulletin of The British Museum (Natural History) Zoology, 14: 109-370  


Éste trabajo recoge una clave dicotómica de lo que en los años 60 se incluían como subfamilias de ácaros dentro de la familia Dermanyssidae:


Ilustración de Evans & Till 1966 con las vistas dorsales y ventrales de macho y hembra de Steatonyssus periblepharus.


El rango de cada uno ha ido cambiando (familia, subfamilia, tribu, una dentro de otra, otra dentro de una...) pero sirve igual para identificar el grupo.

Los grupos implicados son los siguientes (entre paréntesis la consideración actual según una rápida consulta a Google):

1.- Laelapinae (ahora familia Laelapidae)

2.- Haemogamasinae (ahora una subfamilia dentro de Laelapidae)

3.- Pseudolaelapinae (Mucha controversia, algunos autores lo consideran familia Pseudolaelapidae, pero con dudas)

4.- Myonyssuinae (actualmente subfamilia de Laelapidae)

5.- Melittiphinae (subfamilia de Laelapidae)

6.- Hirstionyssinae (subfamilia de Lalelapidae)

7.- Macronyssinae (actualmente familia Macronyssidae)

8.- Dermayssinae (actualmente familia Dermanyssidae, la de los ácaros de las gallinas)


No viene en el índice pero si nos vamos a cada familia encontraremos una clave de géneros y más adelante una clave de especies.

OJO, puede no contemplar todos los géneros que nos interesen.

En Macronyssidae, nuestro objeto de estudio, la clave de géneros incluye cuatro géneros: Steatonyssus (en el primer paso!), MacronyssusOphionyssus y Ornithonyssus. Pero la fauna conocida en España asociada a murciélagos está compuesta por cinco géneros, y sólo dos están en ambas listas:

Steatonyssus

Macronyssus

Bewsiella

Parasteatonyssus

Cryptonyssus [la única especie de éste género conocida en España, C. pipistrelli, antes se incluía en el género Ornithonyssus y bajo ese género aparece en éste trabajo de Evans & Till 1966]


Se puede - se debe - completar con la clave de géneros de Frank Radovsky de 2010. Los pros: que incluye T-O-D-O-S los géneros de Macronyssidae conocidos. La pega, que incluye T-O-D-O-S los géneros de Macronyssidae conocidos, y nos hace gastar energía al no poder acotar. Por ejemplo para Steatonyssus, que es con lo que presuntamente estamos trabajando, hay que llegar hasta el penúltimo paso (26 saltos) para llegar a nuestro género.

Radovsky, F. 2010. Revision of genera of the parasitic mite family Macronyssidae (Mesostigmata: Dermanyssoidea) of the world. Indira Publising House. 170 pp.





miércoles, 29 de abril de 2026

Glosario de términos de acarología

 ¿Te ha pasado que has necesitado saber qué es un tectum con márgenes conspicuamente fimbriados?

A mi sí, y lo he solucionado consultado ésta web que tiene un glosario de términos de acarología (en inglés):

Glossary of Acarine Terms

Bueno, fimbriadi no venía, pero muchas otras cosas sí.

Os lo pongo aquí para que no tengais que buscarlo: Recortado a modo de cilios. Ejemplo: la ruda fina tiene los pétalos fimbriados

jueves, 13 de noviembre de 2025

Los murciélagos del género Eptesicus del Viejo Mundo pasan a considerarse del género Cnephaeus

Cláudio et al 2023 revisan el género Eptesicus  (que cuenta con 26 especies) y el género cercano Histiotus (endémico de sudamérica, 11 especies) llegando a la conclusión de que existen cuatro grupos taxonómicos con suficiente entidad para englobarlos en cuatro géneros diferentes.

El género Eptesicus se quedaría para sólo para dos especies americanas, Eptesicus fuscus y E. guadeloupensis.

El resto de especies americanas (del Nuevo Continente) del género Eptesicus pertenecerían a un nuevo género, Neoeptesicus.

Al género Histiotus, que algunos autores consideraban que podría ser un subgénero dentro de Eptesicus, Cláudio et al 2023 le dan rango de género completo.

Y por último todos los Eptesicus del Viejo Continente pasarían a pertenecer al género Cnephaeus.

Por tanto las dos especies ibéricas serían Cnephaeus serotinus y Cnephaeus isabellinus, los murciélagos hortelanos.


Cláudio, Vinícius & Novaes, Roberto Leonan & Gardner, Alfred & Nogueira, Marcelo & Wilson, Don & Maldonado, Jesús & Oliveira, João & Moratelli, Ricardo. (2023). Taxonomic re-evaluation of New World Eptesicus and Histiotus (Chiroptera: Vespertilionidae), with the description of a new genus. Zoologia (Curitiba). 40. 10.1590/s1984-4689.v40.e22029. 

https://doi.org/10.1590/S1984-4689.v40.e22029









jueves, 10 de agosto de 2023

Murciélagos y Tuta absoluta (minador del tomate, una polilla plaga agrícola)

Se ha comprobado que los murciélagos son unos de los principales depredadores de la polilla Tuta absoluta en Almería.

Aquí está la noticia desarrollada en castellano y explicada con gráficos chulos:

https://serbal-almeria.org/noticias/406-que-vertebrados-se-comen-la-principal-plaga-del-tomate-en-almeria

Han mirado excrementos de Pipistrellus pipistrellus, golondrinas, aviones, lagartijas, perdices.. y los que más Tuta absoluta comían eran los P. pipistrellus.


Y aquí el formal artículo científico en inglés:

https://www.mdpi.com/2075-4450/14/8/673


Tuta absoluta-Specific DNA in Domestic and Synanthropic Vertebrate Insectivore Feces

1
Department of Sustainable Crop Protection, Andalusian Institute of Agricultural and Fisheries Research and Training (IFAPA), Paraje San Nicolás, Autovía del Mediterráneo, Exit 420, E-04745 La Mojonera, Almeria, Spain
2
SERBAL (Sociedad para Estudio y la Recuperación de la Biodiversidad Almeriense), E-04720 Almeria, Spain
*
Author to whom correspondence should be addressed.
Insects 202314(8), 673; https://doi.org/10.3390/insects14080673

martes, 31 de enero de 2023

"Los mamíferos en Huelva". Calzada, Gutiérrez-Exposito, Román & Quetglas, 2022 en Biología de Huelva, Torronteras (ed)



Ya está disponible en PDF el libro Biología de Huelva, que recoge el saber de 25 años del Departamento de Biología de la Universidad de Huelva. 

Javier Calzada ha sido el encargado de montar el capítulo sobre mamíferos de la provincia de Huelva, para el que he tenido el placer ser ser invitado a participar con la parte de murciélagos:  

Calzada, J., Gutiérrez-Expósito, C, Román, J & Quetglas, J. (2022). 10.- Los mamíferos en Huelva. 335-378 En: Biología de Huelva. Naturaleza, Biodiversidad, Bioindicadores y Biomarcadores. Rafael Torronteras Santiago (ed). UHU.Es Publicaciones, Huelva, 454 pp. 

La mayoría de fotografías de murciélagos las proporcionó el desaparecido Jens Rydell , y Jose Manuel Méndez aportó una de los curiosos murciélagos naranjas del suroeste peninsular.

Al PDF y más explicaciones se puede acceder aquí: http://uhu.es/publicaciones/index.php?q=libros&code=1290#

NOTA SOBRE Rhinolophus mehely: Elena Migens, técnica de la Agencia de Medio Ambiente y Agua de la Junta de Andalucía, tras leer el capítulo, me hace llegar estas matizaciones sobre el estado de conservación de Rhinolophus mehelyi. Como no estamos a tiempo de incorporarlas al libro, las incluimos aquí: 

Decimos que "...por lo que se está estudiando su catalogación como "En peligro de extinción" (SECEMU, 2017), categoría en la que ya figura a nivel andaluz (Decreto 23/2012". Pero en realidad Rhinolophus mehelyi está incluido en el RD 139/2011 como en el D 23/2012 como "Vulnerable", y no "En Peligro". Crea confusión el que en el Libro Rojo Andaluz (PDF aquí) se dice que está "En Peligro", pero ese es un documento técnico en el que se indica la categoría de conservación que le correspondería aplicando los parámetros de la UICN de 2000, no la legislación correspondiente que es la que otorga la categoría oficialmente.

  


 Índice

00. Prólogo

Rafael Torronteras Santiago............................................................................................................................................... 9

01. Las bacterias extremófilas de los ríos ácidos de Huelva

Francisco Córdoba García................................................................................................................................................ 17

02. Una microalga del río Tinto que aporta beneficios para la salud

Francisco J. Navarro Roldán............................................................................................................................................. 51

03. Síntesis de la flora de la provincia de Huelva

Adolfo F. Muñoz Rodríguez || María Dolores Infante Izquierdo || Enrique Sánchez Gullón.................................. 77

04. Vegetación general de Huelva

Pablo J. Hidalgo Fernández............................................................................................................................................ 115

05. Hongos: ecología y biodiversidad en ecosistemas litorales de Huelva

Francisco Javier Jiménez Nieva || Francisco de Asís Sánchez González || Cristina Caetano Sánchez......... 145

06. Monitorización del estrés ambiental en el medio acuático mediante la evaluación de biomarcadores inducidos por cadmio en Carassius auratus (Linneo, 1758)

Yoselin Roa Aravena || Antonio L. Canalejo Raya || Rafael Torronteras Santiago................................................ 187

07. Moluscos dulceacuícolas de Huelva

Juan Carlos Pérez Quintero............................................................................................................................................ 235

08. Anfibios y reptiles de la provincia de Huelva

Juan Pablo González de la Vega || Juan Carlos Pérez-Quintero............................................................................. 259

09. Ictiofauna continental onubense

José Prenda Marín............................................................................................................................................................ 295

10. Los mamíferos en Huelva

Javier Calzada || Carlos Gutiérrez-Expósito || Jacinto Román || Juan Quetglas.................................................. 335

11. Ecología del litoral onubense (I): marismas mareales

Eloy M. Castellanos Verdugo || Carlos J. Luque Palomo.......................................................................................... 379

12. Ecología del litoral onubense (II): sistemas dunares

Carlos J. Luque Palomo || Eloy M. Castellanos Verdugo.......................................................................................... 417

miércoles, 9 de junio de 2021

Los murciélagos y los eclipses de sol.

El 11 de julio de 1999 hubo un eclipse total en México. Unos investigadores aprovecharon para ver qué hacian los murciélagos, y detectaron algo de actividad: Tres ejemplares de Balantiopteryx plicata aparecieron por allí justo al principio de la fase más oscura del eclipse, así como un murciélago no identificado 28 segundos después. Sin embargo los murciélagos monitorizados en la cueva objeto de estudio, 16 Desmodus rotundus y 3 Anoura geoffroyi, no parecieron inmutarse.


Más info en el artículo original:

https://www.jstor.org/stable/30055414?seq=1#page_scan_tab_contents

En este siglo XXI no está previsto ningún eclipse total sobre España, pero mañana sí está previsto uno parcial. !Intentaremos estar cerca de algún murciélago para ver qué hace!

Atención a las conclusiones, porque en Doñana no es raro ver algún Pipistrellus pygmaeus darse una vuelta a medio día en pleno invierno, sin eclipse ni dada.

viernes, 12 de marzo de 2021

Marcadores del genoma nuclear y mitocondrial de Argas (Carios) vespertilionis indican que debe ser clasificada en el género Carios, de la subfamilia Ornithodorinae, y que que la especie esconde un conjunto de especies crípticas

Ya ha salido online nuestro último artículo, Mans et al. 2021. Ticks and Tick-borne Diseases, Vol 12. Issue 4.


Nuclear (18S-28S rRNA) and mitochondrial genome markers of Carios (Carios)

vespertilionis support Carios Latreille, 1796 as a lineage embedded in the

Ornithodorinae: re-classification of the Carios sensu Klompen and Oliver (1993) clade

into its respective subgenera


Se trata de un trabajo para clarificar desde la genética toda la filogenia de la familia argasidae.

Tradicionalmente y hasta la fecha se ha seguido la clasificación de Hoogstraal 1985, a pesar de que en 1993 Klompen y Oliver [tenemos un post] hicieron una revisión morfológica y comportamental, que reagrupaba los diferentes géneros y subgéneros de otra manera intercambiando algunos entre las dos subfamilias, Argasinae y Ornithodorinae. 

 En 2019 Mans et al. revisaron genéticamente la sistemática dando soporte en general al esquema de Klompen & Oliver, aunque aún quedaba controversia sobre el género Carios ya que precisamente la posición filogenética de su especie tipo, Argas (Carios) vespertilionis, no había sido bien estudiada.

Carios (Carios) vespertilionis [usando ya la nueva denominación] de una caja-refugio de Alaior (Menorca) 


Y aquí es donde entramos nosotros con nuestras muestras de lo que hasta ahora se llamaba Argas (Carios) vespertilionis de Menorca que junto a otras de Japón han permitido completar la visión general del árbol filogenético de la familia Argasidae.



Gracias a Pedro Pons Sabater, del Ayuntamiento de Ciutadella, que desmontó (y volvió a montar) las chapas que rematan la azotea del polideportivo para poder acceder a las muestras que se enviaron a Sudáfrica para éste trabajo. 28/12/2018.


Dejaremos que los especialistas en filogenia de garrapatas se lean el artículo entero, pero para los quiropterólogos ibéricos vamos a resumir lo que necesitamos saber.


Argas (Carios) vespertilionis pasa a llamarse Carios (Carios) vespertilionis, y pasa de la subfamilia Argasinae en la que estaba a la subfamilia Ornithodorinae.

Argas (Secretargas) transgariepinus para a denominarse Secretargas (Secretargas) transgariepinus , y se mantiene en la subfamilia Argasinae.



 La forma completa de citarlo sería esta:

Mans BJ, Kelava S, Pienaar R, Featherston J, de Castro MH, Quetglas J, Reeves WK, Durden LA, Miller MM, Laverty TM, Shao R, Takano A, Kawabata H,Moustafa MAM, Nakao R, Matsuno K, Greay TL, Evasco KL, Barker D, Barker SC.(2021) Nuclear (18S-28S rRNA) and mitochondrial genome markers of Carios (Cariosvespertilionis (Argasidae) support Carios Latreille, 1796 as a lineage embedded in the Ornithodorinae: re-classification of the Carios sensu Klompen and Oliver (1993) clade into its respectivsubgenera, 
Ticks and Tick-borne Diseases, Vol 12. Issue 4.



sábado, 14 de noviembre de 2020

Mammal Diversity Database (MDD): La gran lista de los mamíferos del planeta

La American Society of Mammalogists (ASM) ha puesto en marcha esta iniciativa que tiene el objetivo de convertirse en la gran lista on-line actualizada de todas las especies de mamíferos del planeta:

https://www.mammaldiversity.org

Copiamos parte de la reseña que hace la revista Quercus:

"Accesible para cualquier interesado en consultarla y de aspecto y uso simplificado al máximo, esta base de datos se va ampliando a medida que se van publicando los artículos científicos que describen las nuevas especies o salen a la luz cambios en la clasificación taxonómica de los mamíferos".


La ficha final de cada especie es parca, pero aporta información que no suele estar recogida en guías al uso: localidad de descripción de cada especie (¿sabiais que Myotis blythii está descrito sobre un ejemplar de La India?) , y la referencia bibliográfica de su descripción, además de una línea sobre su distribución y estatus de conservación.

Invita al lector a mandar a un correo electrónico cualquier edición, corrección o dato que falte.

Incluye una línea de nombre común en inglés, que en por ejemplo una de las especies que he mirado como ejemplo para ver si estaba actualizada, Myotis crypticus (descrito en 2019), no se si me convence mucho: Criptic Bat / Hidden Myotis.

Muy práctica me parece la organización de la página que te permite saber cuántos grupos hay de cada división taxonómica. Así para la próxima charla que vaya uno dar sobre murciélagos en lugar de decir unas 1.200-1.400 puede consultar el número de especies en la pestaña Explore Taxonomy y podrá ver que son 1.428 las especies de murciélagos, agrupadas en 233 géneros de 21 familias. Pinchando en el Orden Chiroptera aparece otra tabla que lo desglosa en familias, y clicando en familias llegamos a la tabla de géneros y así hasta llegar a las especies.

Indica que hay 9 especies extintas en los últimos 500 años, a las que se puede localizar desde la tabla de Géneros.

Esta lista es un buen complemento para el Handbook of the Mammals of the World., en el que cuesta saber cuántas especies se incluyen, y que no tiene las propiedades de actualización de esta base de datos online.

Otra cosa buena es que de dice cómo se debe citar:

Citing the MDD

The current database (via Zenodo):

Mammal Diversity Database. (2020). Mammal Diversity Database (Version 1.2) [Data set]. Zenodo. http://doi.org/10.5281/zenodo.4139818 DOI

A specific entry: Each entry has a citation string at the end. For example:

Mus musculus (ASM Mammal Diversity Database #1003372) fetched [current date]. Mammal Diversity Database. [current year]. https://mammaldiversity.org/explore.html#species-id=1003372

Describing the MDD v1.0 taxonomy:

Burgin, C. J., Colella, J. P., Kahn, P. L., and Upham, N. S. 2018. How many species of mammals are there? Journal of Mammalogy 99:1—11. https://doi.org/10.1093/jmammal/gyx147


domingo, 25 de octubre de 2020

Klompen, J.S.H., Oliver, J.H., 1993. Systematic relationships in the soft ticks (Acari: Ixodida: Argasidae). Syst. Entomol. 18, 313–331.

 Vamos a revisar con cierto detenimiento este trabajo sobre filogenia de la familia Argasidae.

Klompen, J.S.H., Oliver, J.H., 1993. Systematic relationships in the soft ticks (Acari: Ixodida: Argasidae). Syst. Entomol. 18, 313–331.


Klompen y Oliver hacen un análisis basado en 83 caracteres que incluyen morfología de cuerpo y patas de larvas y adultos, morfología del órgano de Haller, desarrollo y comportamiento.


En la introducción se comenta que el concepto de Argasidae como grupo natural está muy aceptado. La familia se diagnostica bien en los estadíos postlarvales por la posición anteroventral del gnathosoma y la pérdida del escudo dorsal.

Por el contrario hay mucha controversia sobre las relaciones de los distintos grupos dentro de Argasidae.

Las escuelas soviética y estadounidense tienen distintos puntos de vista, y están basados por el grado de diferenciación fenotípica, pero en cualquier caso sus trabajos tienen como primera finalidad el ofrecer guías de identificación por lo que no deberían ser usadas como base para un estudio sobre evolución.

Además muchos de estos trabajos se apoyan principalmente en caracteres de los estadíos postlarvales, mientras que por los estadíos larvales es posible que no se puedan diferenciar las dos subfamilias: Argasinae y Ornithodorinae.

Esto es un problema ya que no hay ninguna razón a priori para asumir que los datos sobre una etapa vital tengan más importancia que los datos sobre otra.


Material y métodos.

Parten de las clasificaciones de Clifford et al 1964 y Hoogstraal 1985 porque son las únicas que incluyen todos los taxones descritos en la familia Argasidae. [Nota: En Clifford et al 1964 tratan de la subfamilia Ornithodorinae ¿y Argasinae? y especifican que se han mirado dos tercios de las especies de Ornithodoros; y en un vistazo al abstract de Hoogstrall 1985 tampoco parece que sea exhaustivo con las especies.]

Además de 80 caracteres morfológicos, incluyen tres sobre desarrollo y comportamiento:

81. Desarrollo: 0, número de estadíos ninfales fijo; 1, variable.

82. Comportamiento alimenticio de la larva: 0, lento (días o semanas); 1, rápido (horas) o sin alimentarse.

83. Comportamiento alimenticio del adulto: 0, al menos la hembra se alimenta; 1 , no se alimenta ninguno de los dos sexos.


Se ha incluido en el estudio la especie tipo para todos los géneros y subgéneros de Argasidae como taxón terminal.

Para el estudio de los caracteres 1-48 se han basado en trabajos anteriores propios, como el del órgano de Haller. Para los estadíos postlarvales, el desarroyo y el comportamiento se han basado en el examen de las garrapatas de U.S. National Tick Collection, en datos inéditos y en bibliografía.

Todos los caracteres relativos al "grado de desarrollo" de caracteres externos los han comprobado personalmente para evitar artefactos en su descripción.

Para la morfología interna se han basado solo en bibliografía porque el trabajo de disección para nuevas observaciones "were beyond the scope of this study".

En lo que nos concierne (murciélagos ibéricos) se han incluido Argas (Cariosvespertilionis y Argas (Secretargastransgariepinus, así como Ornithodoros (Reticulinasussalahi, del que hay una cita en Eptesicus de Cataluña.

Clasificación

Mantienen la clasificación en dos subfamilias pero cambiando algunos géneros y/o subgéneros de familia

Carios (el de nuestra amiga Argas (Carios) vespertilionis) pasa a la subfamilia Ornithodoniae.

Con este esquema los Argasinae pueden ser diagnosticados en el estado larvario por la presencia de un sistema respiratorio bien desarrollado (Criterio 7), y unos cuantos caracteres más.

Se explican detalladamente los caracteres que definen cada género, aunque hay bastantes excepciones.

Proponen para esta subfamilia un único género Argas, con cinco subgéneros:

A. (Argas) (en engloba Argas y Persicargas)

A. (Secretargas) (el de nuestra garrapata de Eptesicus)

A. (Ogademus)

A. (Proknekalia)

A. (Alveonasus)


Para Ornithodorinae proponen tres géneros con varios subgéneros:

 Ornithodoros

    O. (Ornithodoros)

    O. (Pavlovskyella)

    O. (Ornamentum)

    O. (Microargas)


Otobius (incluyendo Ornithodoros sparnus aquí)

Carios (incluyendo Ornithodoros rudis aquí)

    C. (Carios)

    C. (Chropterargas)

    C. (Alectorobius)

    C. (Reticulinasus)

    C. (Subparmatus)

    y géneros Antricola y Nothoaspis.







viernes, 14 de agosto de 2020

Obituario: Lorenzo García

El 18 de julio de 2020 nos dejaba el almeriense Lorenzo García Rodríguez, a los 83 años de edad. (Ver obituario en El Ideal)

Con un libro, Lorenzo García. Foto M. Paracuellos.


De formación autodidacta, comenzó a trabajar de adolescente en el Instituto de Aclimatación (CSIC) de Almería y desde entonces colaboró con grandes figuras de la zoología:

https://ealorenzogarcia.wordpress.com/la-figura-de-lorenzo-garcia/

Uno de sus focos de interés eran los murciélagos.

Coincidimos en la revisión de las fichas del Libro Rojo de los Vertebrados Amenazados de Andalucía, (se puede descargar en PDF aquí), correspondientes a los murciélagos.

Nuestro ejemplar del Libro Rojo



Nos reunimos en el comedor la antigua sede de la Estación Biológica de Doñana (el Pabellón del Perú, en Sevilla) todos los que teníamos relación con murciélagos en ese momento en Andalucía e hicimos un brainstorming con todo lo que sabíamos y de ahí salieron las bases para las fichas de los quirópteros para el Libro Rojo:

Romero Zarco, P., Boyero Gallardo, J.R., García Rodríguez, L., Garrido García, J.A., Ibáñez Ulargui, C., Juste Ballesta, J., Migens Maqueda, E., Quetglas Santos, J. y Ruiz Benavides, C.(2001). Fichas de Quirópteros (pags 223-240) en Libro Rojo de los Vertebrados Amenazados de Andalucía. Consejería de Medio Ambiente. Junta de Andalucía. 336 pp